Did lockdowns have an influence on the growth rate of COVID-19 cases or was the decay in growth rates already well under way? How should we think about this question and where do epidemiologists go wrong?
Did lockdowns have an influence on the growth rate of COVID-19 cases or was the decay in growth rates already well under way? How should we think about this question and where do epidemiologists go wrong?
In Abwandlung des Zitats von George Orwell’s “animal farm” (einer Parabel auf die Sowjetunion) gilt: “Alle Regierungen lügen, aber manche lügen mehr”. Wie glaubwürdig ist also die Ankündigung der Bundesregierung, dass die Nutzung einer “Contact Tracing App” freiwillig und anonym sein wird? Antwort: Gar nicht!
Pogo in Togo, Corona in Ancona. The anarchic dance through institutions continues. Never waste a crisis! With this in mind, Italy is using the corona pandemic to achieve a sharing of European public debt. European solidarity, instead of domestic Italian solidarity. The Corona crisis has not changed the arguments against sharing debt. Corona bonds result in the lifting of budget restrictions for individual countries, the suspension of fiscal discipline (otherwise enforced by capital markets) and a downgrading of Germany’s credit rating. This time is different is the dangerous narrative: Italy has slid into the crisis through no fault of its own, the instruments would only be used once and, moreover, Germany will benefit if Italy recovers quickly. So it is anyway in Germany’s self interest. Are these arguments correct or is this just a sham discussion to the benefit of Rome and Berlin?
Pogo in Togo, Corona in Ancona. Der wilde Tanz durch die Institutionen geht weiter. Verschwende niemals eine Krise! Nach diesem Vorsatz nutzt Italien die Corona Pandemie, um doch noch eine Vergemeinschaftlichung europäischer Staatsschulden zu erreichen. Europäische Solidarität statt inneritalienische Solidarität. An den Argumenten gegen Gemeinschaftsschulden hat auch die Corona Krise nichts geändert. Corona Bonds zielen darauf, die Budgetrestriktion einzelner Staaten nicht mehr binden zu lassen, die fiskalische Disziplin des Kapitalmarktes auszusetzen und die Bonität Deutschlands zu verschlechtern. Diesmal ist alles anders, lautet der gefährliche Narrativ: Italien sei unverschuldet in die Krise gekommen, das Instrumentarium solle nur einmalig genutzt werden und außerdem wird Deutschland profitieren, wenn sich Italien schnell erholt. Stimmen diese Argumente oder ist dies eigentlich nur eine Scheindiskussion, die Rom und Berlin eigentlich ganz recht sein kann?
Stellen wir uns vor, ein kleines, von einem Venture Capital Fonds finanziertes Biotech Unternehmen entwickelt einen Impfstoff. Wieviel darf der Impfstoff kosten? Wieviel Gewinn darf das Unternehmen machen? Der politische Impuls wird ein Patentbruch sein, um das Medikament schnell und zu geringen Kosten allen Menschen zugänglich zu machen. Technisch nennt man das „take or leave it compensation“, d.h. das Unternehmen hat die Chance, dem Patentbruch zuzustimmen und ihn gegen ein Entgelt zu legalisieren, oder gar keine Entschädigung zu bekommen. Vor diese Entscheidung gestellt bleibt Unternehmen gar keine Wahl. An ethischen Begründungen (Meinungen von „gescheiten Menschen“, statt wissenschaftlich belegbarer Argumente) wird es nicht mangeln, aber es wäre ein wahrscheinlich tödlicher Fehler. Erklären wir also nicht dem Virus den Krieg, sondern setzen wir ein Kopfgeld auf seinen Tod aus!